AMPARO DIRECTO 139/2018. 23 DE AGOSTO DE 2018. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: IRMA RIVERO ORTIZ DE ALCÁNTARA. PONENTE: EMMA MEZA FONSECA. SECRETARIO: MARTÍN MUÑOZ ORTIZ.

a) Entre el sentenciado ********** y la denunciante **********, del debate resultó: "El procesado le refiere a la ofendida ausente la primera no fueron seos (sic) documentos, fueron siete documentos, del cual yo pague (sic) uno, documento que fue devuelto, posteriormente, en los siguientes pagos yo pague (sic) conforme ella me requería, unos de los pagos fue a través de una compañía que ella nos envió los datos y es un pago que se hizo desde Estados Unidos, por medio de mi hermano, las instrucciones fueron recibidas por medio de correo electrónico, otros pagos fueron hechos por indicaciones de ella a su sobrino y todo está en mi declaración por escrito, agregando que hay un pago de que el declarante hizo en su oficina por la cantidad de $2,000.000 (sic) dos millones de pesos y de estos dos millones no tengo constancia alguna, respecto a la palabra altisonante, jamás yo utilice para decirle que no le iban a pagar y en base a la amistad, ella posponía la entrega de los documentos ya liquidados, esto se basa a la amistad que teníamos, que yo le prestaba dinero sin documentación alguna, ahí refiere que hay una ********** la cual ni conozco ni se quién es, presentaron declaraciones de testigos de dos personas que ni conozco, aduciendo que me habían escuchado en un Vips gritando que yo no le iba a pagar, y cosas altisonantes, cosa que no acostumbro y estos testigos estas (sic) dos personas jamás se presentaron y se acordaron de estos hechos seis años después, la señora jamás tuvimos (sic) un enfrentamiento como ella dice, por la vía mercantil si me demando (sic) y en este juicio se demostró que había alterado los documentos, yo le pague, (sic) ella por ambición y por otros tipo (sic) de problemas por la envidia que ha tenido porque somos una familia unida, lo que ella siempre quiso tener, ella me culpa de la muerte de su hermano el cual murió de cáncer diciéndole verbalmente por teléfono a mi hijo que quería que yo me muriera aquí adentro y que harían lo posible para hacerlo, que jamás he tenido el dolo de negar a pagarle, ya que en pruebas que hemos presentado han quedado asentadas cantidades, avanzar más (sic) se da por terminando el presente careo..." (foja 4802 vuelta, tomo VI)

b) Entre el sentenciado ********** y la testigo **********, del debate resultó: "El procesado le refiere a la testigo ausente, todo esto es una mentira jamás recibí a nadie en ese departamento, esta persona jamás se ha presentado a ratificar en este juzgado todo esto que menciona ahí, todo arreglo que yo tuve fue directo en mi oficina, con **********, eso que me reconoció por una foto yo jamás me he escondido en tengo idea (sic) de donde saco (sic) esa fotografía, lo que se me hace incongruente, este persona (sic) dice haber estado en el departamento y se acordó donde se hizo la dichosa junta y cuando hablo (sic) con **********, siendo personas de su confianza tiene comunicación todos los días, yo creo desde mi punto de vista, esta persona se presta para decir una mentira..." (foja 4803, tomo VI)

c) Entre el sentenciado ********** y el testigo **********, del debate resultó: "El procesado le refiere a la testigo ausente, es mentira que ellos acudieron al domicilio antes citado jamás, (sic) no los conozco a estas personas y es incongruente que por medio de una fotografía antes mencionada me estén reconociendo, jamás acudía la oficina (sic) de ella a recoger dinero, las veces que ella me entregaba dinero era en un portafolio en mi oficina, jamás le he engañado y estos testigos no se presentaron, no sé qué más decir, está envuelto en una serie de mentiras, no sé cómo ella los ha convencido de mentir, si tengo alguna omisión es por el tiempo que ha pasado..." (foja 4803, tomo VI)

d) Entre el sentenciado ********** y la testigo **********, del debate resultó: "El procesado le refiere a la testigo ausente, es totalmente falso que yo me haya expresado de esta forma y que estas personas dicen haber estado sentadas a un metro de distancia, cosa que no puede ser y que yo haya declarado esas cosas, diciendo que yo iba a chingar a **********, estas testigos jamás se han presentado a ratificar o declarar, son cosas que yo no entiendo cómo es posible tanta mentira, como voy a declarar que no voy a pagar, que ni siquiera según ellos no se había hecho la negación, creo que es incongruente que con lujo de detalle recuerden de esa conversación seis años después y que me hayan reconocido por una foto mía que cualquiera puede tener y nuevamente refiero que es una mentira..." (foja 4803 vuelta, tomo VI)

e) Entre el sentenciado ********** y la testigo **********, del debate resultó: "El procesado le refiere a la testigo ausente, igualmente declaro que eso es mentira jamás en la vida nunca (sic) me ha (sic) expresado de esa forma y prueba de ellos (sic) es que posteriormente es que yo pague (sic) en ningún momento actúe con dolo, yo no conozco a esta persona tampoco y creo que es muy fácil decir éste es fulano y declarar eso, otra vez es incongruente y después de seis años, recuerden con exactitud palabras que no dije, no se han presentado a ratificar lo que dijeron y basarse en dichos como esos, creo que no es congruente ni de tomarse en cuenta, ya que si estuvieron seguros hirvieran (sic) venido a declarar..." (foja 4803 vuelta, tomo VI)

f) Entre el sentenciado ********** y la testigo **********, del debate resultó: "El procesado le refiere a la testigo ausente, la declaración para mi es falsa originalmente **********, me comento (sic) que el dinero iba a ser prestado por esta señora y que ella se dedicaba hacer préstamos y posteriormente cuando yo empecé a pagar, jamás menciono (sic) nuevamente el nombre de esta persona y que posteriormente me darían los documentos pagados, porque ella los tenia y ahora resulta que todo es al revés y no la conozco..." (foja 4803 vuelta, tomo VI)