CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 3/2022. ENTRE LOS SUSTENTADOS POR EL PRIMER Y EL SEGUNDO TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO. 5 DE DICIEMBRE DE 2022. UNANIMIDAD DE SEIS VOTOS DE LOS MAGISTRADOS VICENT
Fecha: 24-Mar-2023
Aplica Al Caso La Jurisprudencia Siguiente
"JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. LA REFORMA AL ARTÍCULO 1o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 10 DE JUNIO DE 2011, NO IMPLICA QUE LA EMITIDA CON ANTERIORIDAD A AQUÉLLA SE TORNE OBSOLETA. La citada reforma que dio origen a la Décima Época del Semanario Judicial de la Federación, no implica que la jurisprudencia emitida en términos de los artículos 192 y 193 de la Ley de Amparo abrogada, con anterioridad a aquélla, se torne obsoleta, por el contrario, sigue vigente y es obligatoria. No obsta a lo anterior, el hecho de que tomando como sustento el cambio de parámetros que originó el nuevo contenido del artículo 1o. constitucional, los órganos autorizados para integrar jurisprudencia puedan variar algunos de los criterios sostenidos tradicionalmente, atendiendo para ello a las particularidades de cada asunto." [Época: Décima Época, Registro digital: 2010982, Instancia: Segunda Sala, tipo de tesis: jurisprudencia, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 27, febrero de 2016, Tomo I, materia común, tesis: 2a./J. 10/2016 (10a.), página: 705].
15. "CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. CONDICIONES PARA SU EXISTENCIA.". Registro digital: 165077, Novena Época, Instancia: Primera Sala, jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXI, marzo de 2010, materia común, tesis: 1a./J. 22/2010, página: 122.
16. "CONTRADICCIÓN DE TESIS. LOS CRITERIOS JURÍDICOS EXPRESADOS ‘A MAYOR ABUNDAMIENTO’ SON DE TOMARSE EN CUENTA PARA RESOLVER AQUÉLLA.". Registro digital: 174764, Época: Novena Época, Instancia: Pleno, tipo de tesis: aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXIV, julio de 2006, materia: común, tesis: P. XLIX/2006, página: 12.
17. Mismos que se tienen a la vista en términos del artículo 88 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, por disposición del numeral 2 de esta última legislación.
18. Registro digital: 4515, asunto: contradicción de tesis 6/96, Novena Época, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo VI, noviembre de 1997, página 261, instancia: Pleno.
19. Jurisprudencia P./J. 75/97, Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la página 18 del Tomo VI, septiembre de 1997, materia común, con registro digital: 197658, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
20. Jurisprudencia P./J. 76/97 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página ciento dieciocho del Tomo VI, septiembre de 1997, materia común, con registro digital: 197671, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
21. Jurisprudencia P./J. 77/97 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página ciento dieciocho del Tomo VI, septiembre de 1997, materia común, con registro digital: 197670, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
22. Jurisprudencia P./J. 78/97 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página ciento diecisiete del Tomo VI, septiembre de 1997, materia común, con registro digital 197669, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
23. Tesis del Primer Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, cuyo criterio se comparte, visible en la página 144 del Tomo XII, julio de 1993, materia común, con registro digital 215811, Octava Época del Semanario Judicial de la Federación.
24. Que dio lugar a la tesis de jurisprudencia P./J. 3/2021 (10a.), de rubro: "SEPARACIÓN DE JUICIOS DE AMPARO INDIRECTO. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ES COMPETENTE PARA RESOLVER ESTOS CONFLICTOS, BAJO LAS REGLAS PREVISTAS PARA LA ACUMULACIÓN." [Registro digital: 2023241, Pleno, Undécima Época, materia: común, tesis: P./J. 3/2021 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 2, junio de 2021, Tomo I, página 253, jurisprudencia].
25. Registro digital: 4515, asunto: contradicción de tesis 6/96, Novena Época, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo VI, noviembre de 1997, página 261, Instancia: Pleno.
26. Jurisprudencia P./J. 75/97, Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la página 18 del Tomo VI, septiembre de 1997, materia común, con registro digital: 197658, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
27. Jurisprudencia P./J. 76/97 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página ciento dieciocho del Tomo VI, septiembre de 1997, materia común, con registro digital: 197671, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
28. Jurisprudencia P./J. 77/97 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página ciento dieciocho del Tomo VI, septiembre de 1997, materia común, con registro digital: 197670, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
29. Jurisprudencia P./J. 78/97 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página ciento diecisiete, del Tomo VI, septiembre de 1997, materia común, con registro digital: 197669, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
30. Tesis del Primer Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, cuyo criterio se comparte, visible en la página 144, del Tomo XII, julio de 1993, materia común, con registro digital: 215811, Octava Época del Semanario Judicial de la Federación.
31. Que dio lugar a la tesis de jurisprudencia P./J. 3/2021 (10a.), de rubro: "SEPARACIÓN DE JUICIOS DE AMPARO INDIRECTO. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ES COMPETENTE PARA RESOLVER ESTOS CONFLICTOS, BAJO LAS REGLAS PREVISTAS PARA LA ACUMULACIÓN.". [Registro digital: 2023241, Pleno, Undécima Época, materia común, tesis: P./J. 3/2021 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 2, junio de 2021, Tomo I, página 253, jurisprudencia].
32. Prima facie: A primera vista (se usa en lenguaje forense y en el familiar). "Diccionario para Juristas". Juan Palomar de Miguel. Tomo II J-Z, Segunda Edición, Editorial Porrúa, México. 2003, página 1242.
- Resultando
- Considerando
- Transitorios
- I Consideraciones Preliminares
- Terceroestudio Y Resolución Del Conflicto
- La Ejecución Del Acto Reclamado
- De La Ejecutoria En Cuestión Interesan Las Siguientes Consideraciones
- La Anterior Conclusión Induce A Los Siguientes Cuestionamientos
- De Esta Ejecutoria Surgieron Los Criterios Jurisprudenciales Siguientes
- Separación De Juicios Reglas Para Su Tramitación En El Juicio De Garantías
- Del Análisis De Tales Preceptos Se Obtienen Las Reglas Básicas De Acumulación Siguientes
- Cuartoestudio Y Resolución Del Conflicto
- Segundosolución Del Conflicto De Acumulación Modalidad Separación De Juicios
- Para La Solución Del Aludido Conflicto Conviene Relatar Lo Siguiente
- Los Actos Precisados Son Atribuidos A Diversas Autoridades Del Aludido Centro Penitenciario
- Hasta Aquí La Relatoría De Antecedentes
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve
- Este Es El Punto Cuyo Sentido Y Alcance Debe Ser Desentrañado Como A Continuación Se Expone
- Artículo O Son Partes En El Juicio De Amparo
- A Director Del Centro Federal De Readaptación Social Número Oriente
- C Consejo Técnico Interdisciplinario Del Centro Federal De Readaptación Social Número Oriente
- Como Autoridad Ordenadora Se Señala
- Como Autoridad Ejecutora Se Señala
- Conflicto Competencial
- B Actos De Segregación Infamias Y Tormentos Malos Tratos
- Primerosí Existe Contradicción De Tesis
- Foja
- Aplica Al Caso La Jurisprudencia Siguiente
- Artículo Las Contradicciones De Tesis Serán Resueltas Por