CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 3/2022. ENTRE LOS SUSTENTADOS POR EL PRIMER Y EL SEGUNDO TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO. 5 DE DICIEMBRE DE 2022. UNANIMIDAD DE SEIS VOTOS DE LOS MAGISTRADOS VICENT
Fecha: 24-Mar-2023
Terceroestudio Y Resolución Del Conflicto
"Puntualizado lo anterior, se procede al análisis del conflicto surgido a virtud de la separación de juicios en cuestión, y que tuvo como fuente directa la demanda de amparo presentada por **********, contra actos del director del Centro Federal de Readaptación Social Número 5 ‘Oriente’, residente en la Congregación Cerro de León del Municipio de Villa Aldama, Veracruz, entre otras.
"En principio, importa mencionar que el nombrado quejoso reclamó en el libelo constitucional de la citada autoridad responsable y otras, los siguientes actos:
"‘... La ilegal e inconstitucional orden de incomunicación y castigo, consistente en mantenerlos aislados en un cuarto oscuro muy pequeño denominado celda de aislamiento, en donde quienes son encerrados ahí son privados de recibir sus alimentos con regularidad y son víctimas de segregación, infamias, tormento, penas trascendentales, al ser un cuarto oscuro muy pequeño, donde los tienen encerrados, sin haber cometido falta alguna, que se traducen (sic) un castigo o pena inusitada, actos que se encuentran prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 15 de la Ley de Amparo, y los cuales son cometidos en contra de los ciudadanos **********, ********** ...
- Resultando
- Considerando
- Transitorios
- I Consideraciones Preliminares
- Terceroestudio Y Resolución Del Conflicto
- La Ejecución Del Acto Reclamado
- De La Ejecutoria En Cuestión Interesan Las Siguientes Consideraciones
- La Anterior Conclusión Induce A Los Siguientes Cuestionamientos
- De Esta Ejecutoria Surgieron Los Criterios Jurisprudenciales Siguientes
- Separación De Juicios Reglas Para Su Tramitación En El Juicio De Garantías
- Del Análisis De Tales Preceptos Se Obtienen Las Reglas Básicas De Acumulación Siguientes
- Cuartoestudio Y Resolución Del Conflicto
- Segundosolución Del Conflicto De Acumulación Modalidad Separación De Juicios
- Para La Solución Del Aludido Conflicto Conviene Relatar Lo Siguiente
- Los Actos Precisados Son Atribuidos A Diversas Autoridades Del Aludido Centro Penitenciario
- Hasta Aquí La Relatoría De Antecedentes
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve
- Este Es El Punto Cuyo Sentido Y Alcance Debe Ser Desentrañado Como A Continuación Se Expone
- Artículo O Son Partes En El Juicio De Amparo
- A Director Del Centro Federal De Readaptación Social Número Oriente
- C Consejo Técnico Interdisciplinario Del Centro Federal De Readaptación Social Número Oriente
- Como Autoridad Ordenadora Se Señala
- Como Autoridad Ejecutora Se Señala
- Conflicto Competencial
- B Actos De Segregación Infamias Y Tormentos Malos Tratos
- Primerosí Existe Contradicción De Tesis
- Foja
- Aplica Al Caso La Jurisprudencia Siguiente
- Artículo Las Contradicciones De Tesis Serán Resueltas Por