SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1180/2003-R
Fecha: 20-Ago-2003
FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega que su representado ha sido sometido a un procesamiento indebido por los Jueces recurridos, en violación de sus derechos al debido proceso y a la defensa, ya que rechazaron ilegalmente los apersonamientos de sus apoderados para que lo representen en el proceso penal seguido en su contra, tanto en la instrucción como en el plenario; rechazando igualmente el juez plenariante el recurso de apelación que presentó contra la sentencia condenatoria; asimismo, hizo notar que en la instrucción se cometieron una serie de irregularidades que dan lugar a la nulidad de obrados. En consecuencia, en revisión de la resolución dictada por el tribunal de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si ameritan la protección que brinda el art. 18 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- Jueza recurrida,
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- tendrá los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado, siendo por ende, el único que puede hacer uso de los recursos legales sin necesidad de poder de su defendido
- III.2.
- Fragmento 21
- III.3.
- REVOCAR