SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1265/2005-R

El actor afirma que las autoridades judiciales recurridas violaron sus derechos a la igualdad, a la seguridad jurídica y a la defensa, así como a la garantía del debido proceso, pues en apelación a través del Auto de Vista de 19 de enero de 2005, revocaron la decisión del Juez de Instrucción que se declaró incompetente para ejercer el control jurisdiccional de la investigación, sin considerar que: a) la competencia en razón del territorio en materia penal no emerge de la voluntad finalista de las partes sino del lugar donde se produjo el supuesto delito; b) la determinación de medidas cautelares no establece la competencia del Juez en razón del territorio, porque éstas no se refieren al lugar donde se cometió el ilícito sino a la libertad del imputado o al aseguramiento de su presencia en el proceso; c) los delitos atribuidos presuntamente se cometieron en La Paz; d) como imputado tiene su domicilio en esa ciudad. Además incurrieron en defectos formales al disponer la nulidad del acto impugnado cuando esa no es una forma para resolver el recurso de apelación incidental y la decisión se basó en prueba que no fue puesta en su conocimiento previamente. Corresponde considerar si en la especie es viable otorgar la tutela pretendida.