SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0482/2005-R

En definitiva, la actora en el caso de autos, no explica ni fundamenta de manera clara, coherente y precisa por qué la Resolución impugnada resulta arbitraria y en qué medida y de qué forma la autoridad recurrida a través de ella, ha violado los derechos al trabajo y a la seguridad jurídica que considera vulnerados. Al contrario, efectúa un largo y detallado recuento de sus actuaciones en el proceso penal seguido contra el querellante, que constituye un aspecto ajeno al motivo del recurso, siendo evidente la inobservancia al requisito de fondo previsto en el art. 97.III de la LTC, que de acuerdo a la jurisprudencia glosada, da lugar a su rechazo directo por parte del Tribunal de amparo, ya que no admite subsanación posterior como sucede con los requisitos de forma, y en caso de haber sido admitido pese a esa omisión, como sucede en la especie, determina su improcedencia.