Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0051/2005

Fecha: 18-Ago-2005

I.2. Admisión y citaciones

Por AC 161/2005-CA, de 15 de abril, la Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional admitió el recurso planteado y ordenó que el recurso y el Auto de Admisión se pongan en conocimiento del Presidente de la República, Carlos Diego Mesa Gisbert y del Presidente del Congreso Nacional, Hormando Vaca Diez Vaca Diez, como personeros de los órganos que generaron las normas impugnadas (fs. 29 a 31), diligencia que se cumplió en el primer caso el 27 de abril del año en curso (fs. 59) y en el segundo caso el 4 de mayo (fs. 60).

r
I.1. Contenido del recurso
I.2. Admisión y citaciones
I.3.1. Alegaciones del personero del órgano que generó el Decreto Supremo impugnado
I.3.2. Alegaciones del personero del órgano que generó la Ley impugnada
I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
II.1.
“
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Fragmento 10
III.1.1. El derecho a la seguridad social
III.1.2. Naturaleza jurídica, fines y alcances de la renta de vejez
III.1.3. Calificación de la renta de vejez
Adviértase que el legislador previó un límite máximo al salario sobre cuya base se determinará el salario promedio al que se aplicará la cuantía para calificar la renta a pagarse al asegurado; no ha previsto un tope a la renta calificada en curso de pago o en curso de adquisición
III.2.
III.3. La problemática planteada respecto a la Ley 2197
III.4. La problemática planteada respecto al DS 27427
III.4.1. La supuesta infracción de las normas previstas por el art. 1.II de la CPE
III.4.2. La supuesta infracción de las normas previstas por el art. 7 incs. a), j) y k) de la CPE
1°
2°
3°
Fragmento 23
III.4.3. La supuesta infracción de las normas previstas por los arts. 34 y 35 de la CPE
III.4.4. La supuesta infracción de las normas previstas por los arts. 157, 158 y 162 de la CPE
III.4.5. La supuesta infracción de las normas previstas por el art. 229 de la CPE
III.5.