SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1168/2006-R
Fecha: 20-Nov-2006
Fragmento 3
De acuerdo a lo relatado, plantea recurso de amparo constitucional contra Teresa Lourdes Ardaya Pérez, Teresa Vera Cañellas de Gil y Jacinto Morón Sánchez, Vocales de la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, pidiendo se declare procedente y se ordene a las autoridades recurridas pronuncien nueva resolución en la que se considere su apelación incidental contra la Resolución de 23 de diciembre de 2005, pronunciada por el Juez Tercero de Instrucción en lo Penal y se ordene a la fiscal Pura Cuéllar de Herraz, eleve informe sobre la investigación penal que las autoridades recurridas le ordenaron en la audiencia de 13 de enero de 2006, respecto a la supuesta falsificación de sellos por cuenta del funcionario que recibió su recurso.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- 1)
- a)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- por escrito fundamentado en la etapa preparatoria
- “…la corrección de la actividad procesal defectuosa dentro de los procesos penales puede hacérsela por la vía incidental ante el juez cautelar en la etapa preparatoria o ante el Juez o Tribunal de Sentencia en el juicio oral, y, en su caso, a través del recurso de apelación restringida,
- III.2.
- y más bien interpuso incidente por defectos absolutos
- siempre que ello no importe una modificación esencial de las mismas.
- presentar incidentes de nulidad por defectos absolutos, los que pueden ser cuestionados en las instancias en los que estos se produzcan
- III.3.
- Fragmento 27
- APRUEBA en parte