SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1271/2006-R
Fecha: 12-Dic-2006
expediente 2006-13395-27-RAC.
El recurrente sostiene que han sido vulnerados sus derechos fundamentales a la seguridad jurídica, debido proceso, a la defensa y a la petición, por los Fiscales de Distrito y Materia de Santa Cruz, por cuanto la denuncia y querella formulada en su contra por la presunta comisión de los delitos de falsedad material, ideológica y uso de instrumento falsificado, fue rechazada por la fiscal Consuelo Deisy Severiche Saravia, la que objetada, dio lugar a la Resolución de 26 de septiembre de 2005 emitida por el Fiscal de Distrito que anula la Resolución de rechazo, por la falta de intervención de los otros dos fiscales del equipo designado al caso, Resolución que es cuestionada en el expediente 2006-13395-27-RAC.
- 2006-13395-27-RAC
- I.1.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- 1)
- Fragmento 5
- Fragmento 6
- deniega
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- I.2.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.3.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 12
- I.3.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- Fragmento 14
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- expediente 2006-13395-27-RAC.
- expediente 2006-13410-RAC.
- expediente 2006-14481-RAC.
- III.1.
- III.2.
- Fragmento 25
- III.3.
- “denegado”