SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0425/2006-R

d. El Vocal Armando Cardozo Saravia -Presidente del Tribunal de amparo-, señaló que el presente recurso se tramita a consecuencia de que el mismo fue presentado en junio de 2005, habiendo sido rechazado in límine en esa ocasión, Resolución que enviada en revisión, fue revocada por el Tribunal Constitucional y dispuso se admita y tramite el recurso de amparo; en virtud de esos antecedentes se realiza la presente audiencia, demostrando por el certificado acompañado, que evidentemente el recurso fue presentado dentro de plazo. Posteriormente fue exponiendo su fundamentación en el mismo orden y metodología usada por la recurrente (fs. 109 vta. a 110) y “emitió su voto que fue por la improcedencia del recurso, con costas y multa” (sic).

e. Seguidamente y con la afirmación de existir dos votos conformes por la improcedencia, el Presidente del Tribunal de amparo, Armando Cardozo Saravia pronunció la resolución en los siguientes términos: “Por tanto: la Sala Civil Segunda de la Corte Superior de Chuquisaca, constituida en Tribunal de amparo, con el voto unánime de sus miembros declare, IMPROCEDENTE y DENIEGA el recurso de amparo, con costas y multa (…)”(sic) (fs. 110 vta.).