SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0044/2006
Fecha: 01-Jun-2006
e)
e) La Resolución Congresal 007/05-06, de 8 de diciembre de 2005, viola igualmente el derecho a la tutela judicial efectiva, pues al establecer limitaciones en la investigación del juicio de responsabilidades en relación a personas y hechos en base a consideraciones falsas y tendenciosamente interpretadas impide el derecho a que todo individuo pueda acceder a la justicia. La referida Resolución para no autorizar la ampliación del juicio de responsabilidades tergiversó la verdad y consideró a la ampliación como el inicio de un nuevo juicio, lo que es falso, por cuanto en septiembre y octubre de 2003 se cometieron delitos contra personas y de orden económico; hechos éstos que deben ser investigados sin excluir a nadie bajo ningún pretexto y menos sobre la base falsa de que se estuviera efectuando un doble juicio, cuando lo que existen son varios hechos vinculados que constituyen varios delitos cometidos con una misma intención.
- recurso contra resoluciones congresales o camarales
- septiembre y octubre de 2003,
- a)
- b)
- c)
- d)
- e)
- f)
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- no
- II.3.
- III.1.
- III.2. Derechos supuestamente vulnerados
- III.3. Actuación del Congreso Nacional en los juicios de responsabilidades
- para la autorización de un juicio de responsabilidades
- salvo los casos en los que la Constitución Política del Estado y el presente Reglamento dispongan de otra manera”
- la presencia de ciento cinco congresistas, -que hace los dos tercios del total de los miembros del Congreso-, constituye un requisito inexcusable para proceder a la votación de una posible autorización de un juicio de responsabilidades.
- Fragmento 20
- caso octubre 2003
- III.4.2. Vulneración de la seguridad jurídica
- es nula de pleno derecho