SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0044/2006
Fecha: 01-Jun-2006
III.4.2. Vulneración de la seguridad jurídica
Las actuaciones descritas, acreditan que la sesión plenaria del Congreso Nacional en la que se trató la autorización para la ampliación del juicio de responsabilidades respecto a nuevos delitos y personas, no contó con el número mínimo de representantes requerido en el momento de la votación, ante la notoria ausencia de varios congresistas con cuya presencia se contó al inicio de la sesión plenaria, tal el caso del diputado Iván Morales Nava, que hizo público su retiro de la sesión. Ausencia que de ninguna manera podría suplirse con el hecho de que la sesión plenaria se hubiera instalado con un quórum de ciento once congresistas, menos aún si se toma en cuenta que la emisión del voto es de carácter personal y por tanto, la ausencia de uno o varios congresistas al momento de la votación, se computa como inasistencia a sesión, por expreso mandato de los arts. 108 y 109 del Reglamento General de la Cámara de Diputados.
- recurso contra resoluciones congresales o camarales
- septiembre y octubre de 2003,
- a)
- b)
- c)
- d)
- e)
- f)
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- no
- II.3.
- III.1.
- III.2. Derechos supuestamente vulnerados
- III.3. Actuación del Congreso Nacional en los juicios de responsabilidades
- para la autorización de un juicio de responsabilidades
- salvo los casos en los que la Constitución Política del Estado y el presente Reglamento dispongan de otra manera”
- la presencia de ciento cinco congresistas, -que hace los dos tercios del total de los miembros del Congreso-, constituye un requisito inexcusable para proceder a la votación de una posible autorización de un juicio de responsabilidades.
- Fragmento 20
- caso octubre 2003
- III.4.2. Vulneración de la seguridad jurídica
- es nula de pleno derecho