Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0068/2007-R
Fecha: 09-Feb-2007
Fragmento 4
De acuerdo a lo relatado, plantean recurso de amparo constitucional contra Isidro Orellana Agreda, Silvestre Iñiguez Meneses y María Inés Leytón de la Quintana, ex Vocal, Presidente y Vocal de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, solicitando se declare procedente y se restablezcan los derechos vulnerados, y se deje sin efecto el Auto de Vista 103/2005, y se ordene la prosecución del proceso de investigación penal en contra de los imputados.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- Fragmento 4
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- Para ello, en principio, se debió hacer un examen minucioso de lo expuesto en la cláusula compromisoria de arbitraje, para ver si ésta realmente obligaba a las partes contratantes a recurrir ante un Tribunal Arbitral, antes que acudir a la justicia ordinaria”
- El convenio arbitral importa la renuncia de las partes a iniciar proceso judicial sobre las materias o controversias sometidas al arbitraje
- ´proceso judicial´, está refiriéndose a todo proceso
- son aplicables al caso que se examina
- en materia penal
- III.4.
- concurra la voluntad de las partes
- previamente a esta vía de solución de conflictos;
- REVOCA