Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1586/2010-R
Fecha: 15-Oct-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente junto a su abogado se hizo presente después de iniciada la audiencia, y ratificándose en el memorial de demanda expresó que el Voto Resolutivo se viene cumpliendo, puesto que cuando se solicitó pasar turno a las fiestas patrias, pedido que ni siquiera se consideró, también determinaron dejar sin recurso de participación popular a la comunidad Anexo San José de Pacocahua y en definitiva se lo emitió sin convocatoria, sin que su defendido asuma su derecho a la defensa. Se solicitó a la autoridades firmantes de este Voto, que dejen sin efecto sus disposiciones; sin embargo, hicieron caso omiso y no quedó otra alternativa para garantizar sus derechos constitucionales, que acudir al amparo.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- concediendo
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- a)
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- El Convenio sobre Pueblos Indígenas y Tribales 107
- El Convenio 169 de la OIT
- La Constitución Política del Estado abrogada
- Fragmento 22
- III.3.2. La Declaración de las Naciones Unidas Sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas
- III.3.3.La Constitución Política del Estado vigente y la jurisdicción indígena originaria campesina
- i)
- III.4.2.Respecto a la sanción indefinida que involucra a la familia y descendencia del accionante en el Voto Resolutivo de 23 de mayo de 2007
- APROBAR