SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1637/2010-R
Fecha: 15-Oct-2010
Fragmento 3
Con estos antecedentes plantea recurso de amparo constitucional contra Hermo Carlos Martínez Tapia y María Claret Toro Fernández, Jueces Cuarto y Sexta de Partido, en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de Chuquisaca, solicitando que se admita el recurso declarándolo procedente concediéndole la tutela solicitada, con responsabilidad y la debida condenación de costas, además de: 1) La Nulidad del Auto de Vista 018/2007, ordenando se dicte nueva resolución de acuerdo a los datos del proceso (sea por el mismo Juez, al no haberse tocado el fondo del proceso); y 2) La Nulidad del Auto de Vista 051/2007, ordenando se dicte nueva resolución de acuerdo a los datos del proceso, por un nuevo Juez llamado por ley (ya que la Jueza recurrida, se pronunció sobre el fondo del proceso).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- i)
- iii)
- iv)
- 1)
- 2)
- 3)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- a)
- b)
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. Sobre
- dejando advertir o establecer claramente que acepta o consiente de manera voluntaria y expresa la amenaza, restricción o supresión a sus derechos y garantías fundamentales
- que debe manifestarse en forma inequívoca
- no es suficiente una actuación implícita, dado que el consentimiento expreso importa un acto positivo, concreto, libre e inequívoco, vinculado de manera directa a la actuación ilegal impugnada
- deben provocar en el Tribunal la convicción plena de que el recurrente está de acuerdo con el acto reclamado; dado que la simple presunción del consentimiento por acciones que no están directamente relacionadas con el supuesto acto ilegal, lesionaría la garantía de la tutela jurisdiccional eficaz,
- menos que ningún otro trámite, podría ser instrumento para purgar la negligencia de las partes
- emane de la voluntad
- III.4. Sobre el principio, valor y derecho a la igualdad
- III.5. Sobre la valoración de la prueba
- "…La no valoración de la prueba
- en no recibir, producir o compulsar cierta prueba inherente al caso
- III.6. Sobre el derecho al debido proceso
- La importancia del debido proceso esta ligada a la búsqueda del orden justo
- El desarrollo histórico del proceso, consecuente con la protección del individuo y la realización de la justicia, ha traído consigo la incorporación de nuevos derechos procesales.
- III.7. Sobre el derecho a la defensa
- III.8.1. Respecto al Juez Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial
- III.8.2. Respecto a la Jueza Sexta de Partido en lo Civil y Comercial
- denegado
- APROBAR