SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1695/2010-R

En el caso que se analiza, los accionantes interponen la presente acción tutelar porque no se dio curso al trámite de autorización de amurallamiento y registro catastral de los lotes de su propiedad, no obstante haber cumplido con los requisitos exigidos por el Gobierno Municipal para el efecto y haberse aprobado el plano de urbanización, pues los funcionarios municipales dilataron su trámite con una serie de evasivas y comentarios verbales, sin que se les hubiera notificado con la existencia de superposición, desplazamiento o documento técnico que respalde las objeciones al plano aprobado por la comuna.

Posteriormente, el 5 de septiembre de 2007, Lizzete Saporta Vda. de Antaki  y Beatriz Ramírez Vda. de Antaki, se apersonaron ante el Presidente y Concejales de la Comisión Segunda del Concejo Municipal de Cochabamba, así como también ante el Alcalde Municipal y ante el Sub Alcalde de la comuna de Tunari, haciendo conocer su queja sobre la falta de atención a su trámite de autorización de amurallamiento y registro catastral de los lotes de la urbanización del inmueble de su propiedad aprobada por el Gobierno Municipal, señalando que los funcionarios de la Alcaldía Municipal con una serie de comentarios se niegan a entregarles la autorización solicitada, sin que les hubiesen notificado oficialmente con los óbices existentes o la supuesta superposición o desplazamiento que en forma verbal les explicaron y menos les hicieron conocer un documento técnico que ampare su objeción a un plano aprobado por ellos mismos. Ante la falta de respuesta, el 18 de septiembre de 2007, los accionantes presentaron memoriales ante el Alcalde Municipal de Cochabamba y ante el Presidente y Concejales de ese Municipio, solicitando pronunciamiento respecto de los mismos.