SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1771/2010-R

El recurrente solicita la tutela de sus derechos a la igualdad, a la “seguridad jurídica”, a la defensa, al debido proceso, a la presunción de inocencia y a la legalidad, por cuanto en el proceso disciplinario por incompatibilidad, se realizó una investigación extraordinaria en la que se obtuvo prueba de forma ilegal, que dio lugar a la emisión del informe INS. EXT-RDCH 003/2007 de 16 de abril, que determinó la existencia de la presunta infracción, empero, el mismo no cuenta con autorización escrita de parte del Gerente de Régimen Disciplinario, ni del Director Nacional de Inspecciones para su realización, con cuya apertura y resultado no se le notificó, como tampoco se tomó su declaración informativa, hechos que le provocaron indefensión. Etapa que concluyó con la emisión de la RA 46/2007, que estableció la incompatibilidad de sus funciones como Director del Programa de Capacitación y Actualización Permanente del Instituto de la Judicatura con la cátedra universitaria en horario incompatible, que fue impugnada mediante los recursos de revocatoria y jerárquico, en los cuales los recurridos no valoraron la prueba presentada, empero, para resolver el recurso jerárquico consideraron y valoraron prueba producida en tercera instancia de la que no tuvo conocimiento para rebatirla; para, recién, emitir Resolución, el 15 de enero de 2008. En consecuencia, corresponde dilucidar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales del recurrente a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.