SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1816/2010-R

En revisión la Resolución 72/2008 de 16 de mayo, cursante de fs. 231 a 234 y vta., pronunciada por el Juez de Partido y de Sentencia de Achacachi, provincia Omasuyos del departamento de La Paz, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional, interpuesto por Rufina Zerna Flores, Basilio Poma Poma, Edwin Huampu Espinoza y Nicolasa Cruz Quispe, Concejales Titulares y Suplentes del Municipio de Pucarani contra Alejandro Mamani Quispe, José Guillermo Castillo Salcedo, Gregorio Mamani Canaza, Lucia Jimenez Yujra de Limachi y Fanny Jeaneth, Laura Murga, miembros del Concejo Municipal de Pucarani, provincia Los Andes, alegando la vulneración de sus derechos y garantías a la seguridad jurídica, al debido proceso, al trabajo y a la ciudadanía, citando al efecto los arts. 7 inc. a) y d), 16, 31, 156, 162 y 40.2  de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).

Según la SC 0119/2010-R de 10 de mayo, refiere que: "En los casos en que no sea posible ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada se mantendrá la denegatoria, haciéndose constar tal situación, dado que el accionante  puede nuevamente interponer la acción tutelar, siempre y cuando, cumpla con los requisitos de admisibilidad".