SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2304/2010-R

El recurrente alega la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica”, a la petición, a la propiedad privada y al debido proceso, indicando que impetró al Gobierno Municipal de Vinto, la aprobación del plano del lote de terreno de su propiedad, o se realice las gestiones respectivas para su expropiación al hallarse afectado en el 100%; sin que se le hubiere dado una respuesta hasta la fecha de interposición del recurso, no obstante de existir diferentes informes técnicos y legales de diversas reparticiones de la referida Alcaldía, que demuestran que el total de la superficie de su propiedad se halla afectada por la proyección del área verde, calles y tener un emplazamiento colindante con el Coliseo Municipal, habiéndose recomendado por ello, la expropiación o venta forzosa de su propiedad a favor del Municipio. Agrega que, el Alcalde recurrido remitió antecedentes al Concejo Municipal, pidiendo se emita la ordenanza municipal que declare de necesidad y utilidad pública la expropiación, encontrándose en esa instancia la resolución del asunto; en la que impetró se le conceda una audiencia, para explicar su situación, determinándose en dicha oportunidad, remitir una nota al Ejecutivo a objeto de que éste acompañe un informe técnico, legal y económico en relación a la afectación del lote de terreno y la posibilidad de la expropiación; fecha desde la que el trámite y sus solicitudes se encuentran pendientes de resolución, no existiendo una respuesta definitiva hasta ese momento. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.