SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2640/2010-R

Sin embargo, al dar la posibilidad al accionante para que los subsane, el Tribunal de garantías actuó incorrectamente, pues conforme se desarrolló en el Fundamento Jurídico III.3, los requisitos de contenido por su importancia son insubsanables, correspondiendo su rechazo in límine en caso de incumplimiento, estando la previsión establecida en el art. 98 de la LTC, únicamente destinada a que los defectos formales -previstos en el art. 97.I, II y V- puedan ser subsanados; situación que originó la tramitación de un recurso carente de los elementos básicos necesarios para resolver la pretensión jurídica deducida, desplegándose una actividad procesal llevándose a cabo audiencia, emitiéndose resolución, y remitiendo el expediente a este Tribunal, pese a que el mismo no cumplía con todos los requisitos de contenido para su admisión y consideración; siendo que incluso en el memorial de “subsanación”, no se cumplieron a cabalidad con las observaciones efectuadas por el Tribunal de garantías.