SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2775/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
III.4. Análisis del caso concreto
En el caso en análisis, los accionantes, señalan que ante la negativa de la Alcaldía Municipal de dar curso a su solicitud de autorización de aprobación de su plano, en base a la OM 116/2002, que impone la obligación a todos los propietarios que tienen predios que colinden con vías asfaltadas a cerrar su lote, procedieron al cierre de su inmueble; no obstante, el 30 de enero de 2007, la Dirección de Desarrollo Urbano y la Jefa del Departamento Legal, sin competencia alguna, dispusieron la demolición del cerramiento efectuado, cuando dicha determinación corresponde a la máxima autoridad ejecutiva de la Alcaldía, por lo que interpuestos los recursos de revocatoria y jerárquico, los mismos que fueron rechazados con el argumento de haberse anulado parcialmente el plano de loteamiento, realizado por su vendedor, por ocupar propiedad municipal, constituida en vías de circulación y quebrada.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad y funcionarios recurridos y petitorio
- a)
- 1)
- i)
- I.2.4. Resolución
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional,
- concederá o denegará
- “accionante”
- “denegar”
- III.3. Normativa aplicable en el presente caso
- III.4. Análisis del caso concreto
- : “
- debidamente consolidados
- APROBAR