SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0120/2010-R
Fecha: 10-May-2010
II.6.
II.6. Igualmente, la Junta de Vecinos de Sorata a través de su Presidente, informó que la madrugada del 9 de junio de 2007, fue comunicado de la detención de los recurrentes y otras personas, por parte de la población, acusados del delito de robo; que el día sábado los vecinos de la población y comunidades aledañas se reunieron, aproximadamente ochocientas personas, se exaltaron e intentaron rebasar a la Policía pidiendo que se les entregue a los detenidos para hacer justicia comunitaria, por lo que tuvieron que dejar que los saquen, allí fueron agredidos físicamente, también quemaron un vehículo. El domingo había desaparecido sorpresivamente la Policía por lo que tuvieron que reunirse con las autoridades, resguardaron a los detenidos y el 11 de junio de 2007, los trasladaron a Achacachi y a horas 14:30 los entregaron a las autoridades judiciales (fs. 43).
- recurso de hábeas corpus,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Mario Salazar Flores y Constancio Quispe Mamani
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención del Tercero interesado
- improcedente
- Fragmento 9
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- III.3. La naturaleza subsidiaria del hábeas corpus ahora acción de libertad
- II.
- III.
- III.4.El juez de instrucción cautelar ejerce el control de la investigación
- III.5. Respecto a la autoridad policial y al Fiscal demandados
- III.6. Análisis del caso en examen respecto al Juez Cautelar
- III.7. Empleo de terminología en cuanto a la otorgación o denegación de tutela
- APROBAR