SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0525/2010-R
Fecha: 05-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega que se vulneraron los derechos de su representado a la libertad física, a la seguridad jurídica, a la defensa, al debido proceso y a la igualdad, por cuanto fue aprehendido ilegalmente por la Fiscal recurrida, en adelante demandada, sin previa citación, remitiéndolo ante el Juez cautelar quien en la audiencia pública de medidas cautelares convalidó dicha aprehensión, le negó la declaración de testigos, para luego disponer su detención preventiva como medida cautelar de carácter personal, con la que no fue notificado personalmente, por lo cual, para acceder al recurso de apelación, dándose por notificado pidió enmienda, misma que fue rechazada mediante simple decreto, e interpuso apelación contra la Resolución de medidas cautelares, disponiendo los Vocales demandados su notificación personal, la que efectuada, nuevamente planteó otra apelación, que fue declarada improcedente por el Tribunal de alzada, supuestamente por haber sido interpuesta extemporáneamente. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes para otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- Fiscal de Materia,
- Jueza Sexta de Instrucción cautelar,
- Vocales de la Sala Penal Segunda
- procedente
- Fragmento 10
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- “recurso de
- Fragmento 19
- III.3. Aprehensión directa sin previa citación
- Fragmento 21
- Fragmento 22
- III.4.Notificación con la Resolución de medidas cautelares y renuncia voluntaria a dicha diligencia
- Fragmento 24
- III.5.1. Aprehensión ilegal por el Fiscal
- Fragmento 26
- Fragmento 27
- Fragmento 28
- improcedente
- APROBAR