SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0830/2010-R

          …No se trata, entonces, que el proceso ordinario que suceda al proceso ejecutivo determine si existe la obligación, se trata de dilucidar si al pronunciarse la sentencia dentro del proceso ejecutivo, la demanda fue planteada efectivamente en base a un título ejecutivo, con competencia, personería legal de las partes, exigibilidad de la obligación y plazo vencido, y si, por otra parte, las excepciones planteadas en su caso tuvieron su fundamento, demostradas en su caso, con la documentación pertinente, como exige la ley.”

Sin embargo, lo expuesto encuentra su excepción cuando, atentos a la circunstancias de cada caso, la ordinarización del proceso ejecutivo no representa un mecanismo idóneo y efectivo para dilucidar los hechos vulneratorios de derechos fundamentales; es así que, cuando se aleguen y lleguen a constatarse vulneraciones al debido proceso que, posteriormente, en un ordinario no podrán restituirse, se podrá analizar la problemática directamente mediante la tutela que brinda esta acción, sin necesidad de recurrir a la aplicación del art. 28 de la LAPCAF.