SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1388/2010-R

  De acuerdo al fundamento expresado, y como lógica consecuencia de la posición asumida, los actuados posteriores a esta intervención como ser las sucesivas conminatorias de entrega del vehículo a la ahora accionante, cuando ya no tenía la condición de depositaria, puesto que, se había designado nueva depositaria en la persona de Isaura Vidal de Villarroel, en aplicación del art. 873 del Código Civil (CC) conforme se evidencia por decreto de 9 de enero de 2004 (fs. 63 vta.), ratificado por Auto de 2 de febrero del mismo año (fs. 65 vta. a 66), esta afirmación se respalda en la resolución de conminatoria para entrega en el plazo de 10 días misma que data de 2 de agosto y el Auto de 6 de octubre, que impone la primera multa que luego se incrementa en forma progresiva, nótese que estas resoluciones objeto de la demanda son posteriores al cambio de depositaria, consecuentemente, resulta ilógico y sobre todo ilegal emitir conminatorias de exhibición y entrega e imponer multas a quien por decisión de la propia autoridad judicial ya no tiene la condición de depositario, como ocurrió en el caso de autos; Así también las multas diarias progresivas e irracionales fijadas en contra de la ahora accionante, devienen en ilegales, más aún cuando a consecuencia de éstas se pretende afectar el patrimonio de quien accionó en busca del cobro de una deuda de $us 16000.-, pues se llegó al extremo de poner en riesgo estos bienes al ordenar la anotación preventiva de los mismos, a consecuencia de la liquidación de las multas impuestas que ascienden de acuerdo a la última liquidación nada menos que a bs 309000.-, suma considerablemente superior a la obligación impaga o en su caso superior al valor del vehículo objeto del remate, calculado en $us 10500.- (diez mil quinientos dólares estadounidenses), del cual se exigía su exhibición y entrega, situación que no responde al espíritu del segundo párrafo del art. 184 del CPC.