Juristeca
Juristeca País
    SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0325/2011-R
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0325/2011-R

    Fecha: 01-Abr-2011

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • acción de amparo constitucional,
    • I.1.1. Hechos que la motivan
    • a)
    • 1)
    • I.2.4. Intervención del tercero interesado
    • denegó
    • I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
    • II.1.
    • II.2.
    • II.4.
    • II.5.
    • II.6.
    • II.7.
    • Fragmento 14
    • III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
    • a la competencia
    • un pronunciamiento expreso del Tribunal sobre los aspectos demandados
    • III.4. Interpretación de la legalidad ordinaria
    • la SC 1090/2010-R de 27 de agosto, entre otras
    • III.6. Requisitos de admisión de la acción de amparo constitucional
    • Exponer con precisión y claridad los hechos que le sirvan de fundamento
    • es preciso que exista una relación de causalidad entre el hecho que sirve de fundamento y la lesión causada al derecho o garantía
    • con absoluta precisión no sólo cuales son los derechos fundamentales o garantías constitucionales que consideran fueron lesionados, sino que es imprescindible identificar cada derecho y explicar los motivos por los que se consideran lesionados y la forma en que se los habría vulnerado
    • independiente con relación al ámbito procesal ordinario
    • III.7.1. Con referencia
    • 1.- Incompetencia de la Sala Plena para juzgar a prefectos o ex prefectos por supuestos delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones
    • 2.-
    • a solicitud justamente del acusado quien promovió dicha actuación y en la cual se resuelven todos y cada uno de los puntos que solicitó
    • b) Con referencia a la inaplicación de normas sobre la prescripción y extinción de la acción penal
    • III.7.3.
    • el hecho de presentar acciones tutelares con el sólo objeto de entorpecer la administración de justicia
    • Fragmento 32
    • Fragmento 33
    • III.7.4.
    • III.7.5. Con referencia a la tramitación y resolución que resuelve la recusación
    • y no contra las autoridades que emitieron el Auto Supremo de 23 de marzo de 2009, que resuelve rechazando la recusación
    • contra todos y cada uno de los que se considera que tienen legitimación pasiva y no sólo contra algunos como sucede en autos
    • Fragmento 38
    • III.7.6. Sobre la rebeldía
    • en ninguna parte del memorial
    • Fragmento 41
    • III.7.7. Violación a la presunción de inocencia
    • III.7.8.
    • Fragmento 44

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca