SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0552/2011-R

c) No habiéndose constituido Tribunal, la causa se remitió al Tribunal Primero de Sentencia, donde la Resolución 037/2009 fue observada por contener un error en la parte resolutiva, consignándose “rechaza” en lugar de “acepta”; el imputado, solicitó al Tribunal Séptimo de Sentencia corrija el error, el 8 de mayo del indicado año, se enmendó e informó al Tribunal Primero de Sentencia mediante oficio, en el cual se aclaró que la frase correcta era “acepta” y no “rechaza”.

Por falta de constitución de Tribunal y vacación judicial, el proceso se envió al Tribunal Cuarto de Sentencia, donde Anastacio Paco Calamani, nuevamente reiteró se extienda el mandamiento de libertad; previamente se le ordenó que aclare si cumplió con todas las medidas impuestas por el Tribunal Séptimo de Sentencia. El 1 de julio se dictó Resolución negando su petición, con el fundamento que el Auto 037/2009 de 6 de marzo, se encontraba ejecutoriado y que la aclaración efectuada por el Tribunal Séptimo de Sentencia, carecía de valor, por pérdida de competencia. Según informe oral prestado en audiencia de acción de libertad, la Jueza Técnica del Tribunal Cuarto de Sentencia, refirió que la Resolución que dictó no fue apelada por el defendido de la accionante.