SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0674/2011-R
Fecha: 16-May-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de sus derechos a la igualdad, al debido proceso, a la defensa, a la “seguridad jurídica” y del principio de contradicción, por cuanto, su ex esposa, solicitó autorización de pasaporte y permiso de viaje al exterior para su hija menor de edad, formulada ante el Juez Primero de Partido de la Niñez y Adolescencia, que dictó dos Resoluciones contradictorias, inicialmente rechazando y posteriormente, otorgando la autorización; sin abrir fase probatoria, ni convocar a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, mucho menos fundamentar y motivar su Resolución; aduciendo simplemente que el interés superior de la niña consistiría en estar con su madre, donde quiera que ella tenga su residencia, argumento que no le permitió tener certeza para defenderse. En apelación, la Resolución fue confirmada por los Vocales codemandados, en función a que no habría expresado agravios. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si los argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales del accionante a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- denegaron
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La jurisdicción constitucional está impedida de realizar interpretación de la legalidad ordinaria y valoración de la prueba
- III.2.1. Respecto de la interpretación de la legalidad ordinaria
- Fragmento 20
- III.2.2. Respecto de la valoración de la prueba
- III.3.1. Derecho a la defensa
- III.3.2. Derecho al debido proceso
- 2.
- III.4.2. Con relación a la interpretación de la legalidad ordinaria y valoración de la prueba
- APROBAR