Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1914/2012
Fecha: 12-Oct-2012
II.1.
II.1. Dentro del proceso penal seguido a instancia de Mónica Denisse Candelaria Medina Téllez y Lourdes Aro de Cortez contra los representados de los accionantes, René Rojas Peña y Ana Yolanda Herrera, por los delitos de estafa, estelionato y otros, luego de la emisión de diferentes autos supremos que anularon varios autos de vista, el 18 de noviembre de 2011, los representados de los accionantes interpusieron recurso de casación contra el Auto de Vista 183/2011 de 15 de septiembre (fs. 84 a 91).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención de las terceras interesadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho al debido proceso invocado por los accionantes
- 2)
- III.2.1. El derecho a recurrir de un fallo ante el juez superior
- III.2.2. Con relación al derecho a la defensa
- III.2.3. El derecho a la fundamentación de decisiones
- III.2.4. Con relación al derecho a la igualdad
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4. Sobre la supuesta aplicación errónea de la disposición procesal debido a una incorrecta interpretación de la misma
- APROBAR