Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1914/2012
Fecha: 12-Oct-2012
II.3.
II.3. Revisados los antecedentes probatorios adjuntos a la acción, se videncia que efectivamente se interpuso el recurso de casación, en el que se anota, en un otrosí, que “Cumpliendo con los requisitos de forma del recurso de casación REPRODUZCO los PRECEDENTES CONTRADICTORIOS adjuntos al recurso de Apelación Restringida” (sic); sin embargo, este requisito no fue cumplido por los accionantes, pues se verificó, a lo largo del expediente, que no se adjuntó el referido recurso de apelación, tal como ellos mismos afirman en la acción de amparo constitucional planteada (fs. 84 a 91).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención de las terceras interesadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho al debido proceso invocado por los accionantes
- 2)
- III.2.1. El derecho a recurrir de un fallo ante el juez superior
- III.2.2. Con relación al derecho a la defensa
- III.2.3. El derecho a la fundamentación de decisiones
- III.2.4. Con relación al derecho a la igualdad
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4. Sobre la supuesta aplicación errónea de la disposición procesal debido a una incorrecta interpretación de la misma
- APROBAR