SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1914/2012
Fecha: 12-Oct-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la vulneración del derecho al debido proceso de sus representados, en sus elementos de los derechos al recurso, a la defensa, a la igualdad y a la debida fundamentación, alegando que las autoridades demandadas, al haber emitido el Auto Supremo 01/2012, en el que declararon “inadmisible” el recurso de casación planteado por sus representados, no han interpretado y cumplido las normas previstas por el Código de Procedimiento Penal, pues en su criterio debieron ingresar a conocer el fondo del recurso para verificar la violación o no de su derecho al debido proceso, y no así declararlo inadmisible por no haber cumplido con los requisitos de forma que hacen a este tipo de recurso. Por lo que corresponde analizar en revisión si los actos denunciados son evidentes a objeto de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención de las terceras interesadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho al debido proceso invocado por los accionantes
- 2)
- III.2.1. El derecho a recurrir de un fallo ante el juez superior
- III.2.2. Con relación al derecho a la defensa
- III.2.3. El derecho a la fundamentación de decisiones
- III.2.4. Con relación al derecho a la igualdad
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4. Sobre la supuesta aplicación errónea de la disposición procesal debido a una incorrecta interpretación de la misma
- APROBAR