El presente voto disidente en la forma, en relación a la SCP 0770/2012 de 13 de agosto, plasma divergencias que se plasman en tres aspectos esenciales:

De la misma forma, la sentencia objeto del presente voto disidente en la forma, omite utilizar métodos de interpretación desarrollados por la teoría constitucional contemporánea; en ese orden, la suscrita magistrada, considera pertinente aplicar al caso concreto el método histórico o causal-teleológico, necesario para determinar el sentido de las disposiciones adjetivas interpretadas a la luz de la Constitución, es decir de los arts. 36 de la Ley 004 y 91 bis y 334 bis del CPP. En efecto, en la presente problemática era necesario determinar el sentido de dichas disposiciones asignándole un significado normativo acorde con la voluntad de la Función Constituyente en el marco de factores y circunstancias históricas en un contexto determinado y de acuerdo a los fines inspiradores del régimen constitucional aprobado por referendo constitucional en 2009.