El presente voto disidente en la forma, en relación a la SCP 0770/2012 de 13 de agosto, plasma divergencias que se plasman en tres aspectos esenciales:

Finalmente, de manera armónica con el argumento antes señalado, la magistrada que suscribe el presente voto disidente en la forma, considera que la sentencia de referencia, debió utilizar el argumento pragmático, el cual constituye una de las formas más básicas de argumentación, dentro del cual se encuentran los principios de efecto útil y de eficacia; en ese orden, este argumento en la especie asegurará una interpretación con eficacia favorable a los derechos al debido proceso y a la defensa.

En mérito a lo expuesto, se colige que las omisiones de los criterios, pautas, principios y argumentos propios de interpretación, constituyen los ejes esenciales que sustentan el presente voto disidente en la forma, aspectos que responden a la postura jurídica de la suscrita magistrada en cuanto al sistema jurídico imperante, el método del derecho aplicable y los roles de interpretación generados por el nuevo modelo constitucional aprobado por referendo constitucional el año 2009.