Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1542/2012
Fecha: 24-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante señala, que las autoridades demandadas, vulneraron sus derechos fundamentales, al debido proceso y la “seguridad jurídica”, debido a que el proceso por infracción a leyes sociales, fue desnaturalizado tanto en la fase de decisión como en la fase de ejecución, ya que se le impuso ilegalmente una sanción no prevista en la ley, no discutida, ni debatida, como es el pago de sueldos y salarios, por el tiempo no trabajado, durante la sustanciación del proceso, demostrándose de esa manera un flagrante abuso de poder.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- Fragmento 6
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional, no procede cuando se configura la existencia de actos consentidos
- implica que el legislador ha considerado que al ser el consentimiento una expresión de la libre voluntad, no existe causa para dar curso a la tutela cuando se advierte este supuesto en los hechos denunciados,
- Fragmento 21
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR