SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1632/2013

Los representantes alegan que las autoridades demandadas lesionaron los derechos del accionante, al agua y a la alimentación, al acceso universal y equitativo al servicio de agua potable y alcantarillado, a la dignidad, a la propiedad privada o colectiva, a un nivel de vida adecuado para sí mismo y su familia y a una mejora continua de las condiciones de existencia y a la igualdad ante la ley, dado que no obstante que cuentan con la debida aprobación de los planos hidrosanitarios de cada uno de los departamentos que se encuentran en el edificio de su propiedad, ELAPAS, se rehúsa a otorgarle un trato similar que a los usuarios que habitan inmuebles independientes, determinando un costo mayor para el servicio de agua potable, al incluirlos a una categoría diferenciada, debido a que el control de consumo se realiza mediante un solo medidor que arroja un monto global que corresponde a una rango superior, sin tener presente el consumo individual de cada usuario; otorgando una sola facturación para todo el edificio en su conjunto. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales del accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.