SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0501/2013
Fecha: 12-Abr-2013
III.4. Análisis del caso concreto
De los antecedentes procesales, se constata que los accionantes mediante la presente acción constitucional alegan la vulneración de sus derechos al debido proceso en su elemento juez natural, a la defensa, a la igualdad procesal, a la motivación de las decisiones judiciales y a la “seguridad jurídica”, impugnando esencialmente las actuaciones del Juez Agrario de Viacha del departamento de La Paz y de la Sala Segunda del Tribunal Agroambiental; siendo por ello necesario, referirse a cada una de ellas para verificar si corresponde otorgar la tutela solicitada. Empero, con carácter previo es pertinente reiterar y recordar que de conformidad con el orden constitucional vigente la “seguridad jurídica” no es tutelable al constituirse un principio rector de la administración de justicia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1.
- III
- Fragmento 25
- III.3. Impugnación de resoluciones judiciales
- Improcedencia del recurso de casación por incumplimiento de los requisitos establecidos por el art. 258 del CPC
- III.4. Análisis del caso concreto
- Actuación del Juez Agrario de Viacha
- Actuación de la Sala Segunda del Tribunal Agroambiental
- denegado
- CONFIRMAR