SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0502/2013-L

El accionante, ratificó en su integridad la demanda, manifestando adicionalmente que: 1) La materia que dictaba fue dispuesta al amparo de una norma para evaluar docentes interinos, por lo que ahora está fuera de la docencia; y, 2) Se le oculto información y su currículum vitae no le fue devuelto, por lo que pide ser evaluado nuevamente y se cumpla con la normativa, conformándose de nuevo la comisión calificadora que cumpla el procedimiento, citando el art. 313 del “estatuto”, respecto a su aplicación preferente a cualquier otra norma o resolución institucional y reglamento. Asimismo por intermedio de su abogado, señaló que se agotó la vía administrativa y que dichas resoluciones son inapelables, por lo que pide que se le restablezca su derecho al trabajo protegido por la Constitución Política del Estado, por ser más que un despido injustificado, lo que autorizaría el ejercicio de ésta acción para que se le restituya y someta las evaluaciones del Reglamento y el cumplimiento del “estatuto”, que en el presente caso es una reprobación única que se hizo y se dio la destitución.

Vicente Ávila Ruiz, manifestó: 1) El accionante fue Presidente de la asociación de docentes, es el indicado para conocer todos los reglamentos fundamentalmente porque él es el llamado a defenderlos, conoce quienes conforman la comisión por ser su representante, fue uno de los primeros que vulneró el reglamento, nunca cumplió los requisitos para ser representante, tenía la obligación de conocerlo para informar al resto de los docentes; 2) Se calificó a docentes para ratificar la titularidad y la comisión esta conformada por docentes; y, 3) Existió descuido por no presentar algunos títulos y lamentablemente como docentes sus destinos están en manos de los estudiantes, ya que solamente administran encuestas, formularios y tabulan en función a la norma.