SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0502/2013-L
Fecha: 18-Jun-2013
Fragmento 26
De la revisión de los antecedentes de la presente acción tutelar, se establece que el accionante fue sometido a un proceso de evaluación para adquirir la titularidad en las materias que se le había asignado el 2008, producto de un concurso de méritos, evaluación que fue aprobada mediante la Resolución R.R. 495/10 de 12 de agosto de 2010, por el Rector de la UAJMS, que aprobó el proceso de evaluación para la conformación de titularidad a los docentes de la Facultad del Gran Chaco, ganadores del concurso de méritos y examen de competencia realizados el 2008, se hizo constar que esa evaluación era realizada con la finalidad de que los docentes que aprueben la misma, confirmen su titularidad, caso contrario el cargo detentado debía quedar vacante, según se desarrolló en las Conclusión II.3 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.9
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.17.
- II.20.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 22
- III.2.1. El derecho al trabajo
- III.2.2. El derecho a la petición
- III.3.
- Fragmento 26
- III.3.1.1. Del desconocimiento del proceso de evaluación
- Fragmento 28
- III.3.1.2. De las observaciones a los miembros de la Comisión evaluadora
- III.3.1.3. De la reprobación del accionante
- III.3.1.4. De la asignación de la materia de Cálculo IV a otro docente
- si corresponde
- CONFIRMAR