SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0502/2013-L
Fecha: 18-Jun-2013
denegó
La Jueza de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Yacuiba del Distrito Judicial -ahora departamento- de Tarija, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución de 16 de septiembre de 2011, cursante de fs. 124 vta. a 128, denegó la tutela solicitada; con los siguientes fundamentos: a) El accionante en la gestión 2008 ingresó como docente titular a la UAJMS, impartiendo las materias de Cálculo I y II, Física I y II de la Carrera de Ingeniería Informática; b) El Decano de la facultad le solicitó su currículum vitae actualizado debido a que se inició un proceso de evaluación para la ratificación de docentes titulares para el 2011, a docentes que adquirieron la titularidad el 2008, según el oficio de 2 de diciembre de 2010; c) Mediante Resolución “R.HJ.C.F. 065/2010” de 26 de noviembre, se aprobó la designación de la comisión evaluadora docente de acuerdo al Estatuto Orgánico, Reglamento de Admisión Docente y Reglamento de Evaluación Docente, por lo que la evaluación se encuentra reglamentada; d) Los resultados de la evaluación fueron de conocimiento del accionante, por lo que interpuso recurso de apelación; e) Respecto al procedimiento de evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje se evidencia que la comisión encargada esta integrada por dos docentes titulares y dos alumnos de último curso, por lo que al indicar la norma que los docentes deberán ser preferentemente de la carrera, no significa que sea excluyente para otras carreras, y se cita los arts. 248, 251 y 313 del Estatuto Orgánico de la UAJMS, en conformidad al art. 12 del Reglamento de Evaluación Docente de la Universidad antes mencionada; y, f) El proceso de evaluación se adecuó a los arts. 42 y 43 del Reglamento de Admisión Docente, por lo que no corresponde la anulación del proceso de evaluación hasta la formación de la comisión de evaluación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.9
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.17.
- II.20.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 22
- III.2.1. El derecho al trabajo
- III.2.2. El derecho a la petición
- III.3.
- Fragmento 26
- III.3.1.1. Del desconocimiento del proceso de evaluación
- Fragmento 28
- III.3.1.2. De las observaciones a los miembros de la Comisión evaluadora
- III.3.1.3. De la reprobación del accionante
- III.3.1.4. De la asignación de la materia de Cálculo IV a otro docente
- si corresponde
- CONFIRMAR