SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0740/2013-L
Fecha: 22-Jul-2013
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
Asimismo, ejerciendo el derecho a la dúplica, dijo: Luis Murillo Tancara no es funcionario de carrera, para lo cual tenía que cumplir el Decreto Supremo (DS) 26111 de 16 de marzo de 2001; sin embargo, el aspecto central a considerar es que ingresó a trabajar cuando la Ley de Municipalidades ya se encontraba vigente, en la cual no está previsto el proceso laboral de beneficios sociales.
El art. 11 de la LM, está referido a los trabajadores municipales que ingresaron a trabajar antes de la vigencia de la misma ley; es decir, antes del 28 de octubre de 1999 y no después, siendo que el ahora tercero interesado ha ingresado a trabajar a la Municipalidad después de la referida ley, no siendo aplicable el citado artículo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.5.
- II.8.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- II.18
- II.19
- II.21
- II.22.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. De la legitimación pasiva en las acciones de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR