SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0997/2013-L
Fecha: 28-Ago-2013
II.13.
II.13.De fs. 356 a 358 del anexo, se advierte que TOYOSA S.A., presentó memorial el 24 de noviembre de 2011, acompañando una certificación emitida por el Consulado General del Estado Plurinacional de Bolivia en Los Ángeles-California, Estados Unidos de Norteamérica, señalando que la certificación de 15 del mismo mes y año emitida por “TOYOTA MOTOR CORPORATION” se encontraba en proceso de legalización, por cuanto se establecía una duración de diez días hábiles para dicho trámite; por lo que, se solicitó se admita la ampliación de plazo solicitada; ante lo que, la autoridad demandada respondió mediante decreto de 24 de noviembre de 2011, señalando que dicho certificado se arrime a sus antecedentes y “Estese a la providencia de fs. 310 de obrados, providencia dispuesta en estricta sujeción a lo establecido en el art. 43 de la Ley 2341. La parte si ve por conveniente recurrir a otras vías está facultada para hacerlo” (sic).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Naturaleza subsidiaria de la acción de amparo constitucional
- ARTICULO 25. (OBLIGACIÓN DE RESOLVER)
- CAPITULO III. De las Medidas en Frontera
- Artículo 21° (TRÁMITE)
- Artículo 22°
- Artículo 23 (REMISION DE ACTUACIONES)
- Artículo 24° (SUSPENSION DE PLAZOS)
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 32
- Fragmento 33
- REVOCAR
- 2°