SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0997/2013-L

II.4.  Por memoriales presentados el 5 y 12 de septiembre de 2011 por TOYOSA S.A., ante el Director de la oficina de Propiedad Industrial, se tiene que dicha entidad presentó demanda de infracciones contra los representantes legales de “Expomotors” y otros, en el marco del art. 250 de la Decisión 486, por cuanto solicitó la adopción de medidas necesarias, en el marco del art. 241 inc. f) de la referida norma internacional; solicitando asimismo, se fije día y hora de inspección de verificación a las tiendas comerciales de los demandados, refiriendo como titulares de la marca la existencia de una inminente infracción y violación a los derechos de propiedad industrial, amparando su solicitud en el art. 73 del Reglamento Interno del SENAPI, que fue subsanada y posteriormente admitida mediante decreto de 15 de igual mes y año, emitido por el Director de Asuntos Jurídicos a.i., que fue notificado en esa fecha y el 21 del mismo mes y año a los representantes legales de las empresas demandadas (fs. 38 a 51 del anexo).