SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0997/2013-L

II.6.  Mediante proveído de 3 de noviembre de 2011, emitido por el SENAPI, mismo que fue notificado el 9 del referido mes y año, se tiene que se respondió a la solicitud de medida de frontera planteada por la empresa accionante, señalando que previamente debían cumplir a cabalidad lo dispuesto por el art. 250 de la Decisión 486, aclarando su derecho en razón de que de la revisión de su base de datos, el Registro 31310 correspondía a “TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI HAISHA” (fs. 7).