SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0540/2014
Fecha: 10-Mar-2014
II.9.
II.9. Por otra parte, mediante memorial presentado el 29 de septiembre de 2010 -ante el entonces Juez Agrario con asiento judicial de Concepción, provincia Ñuflo de Chávez-, el accionante y su esposa, demandaron en la vía voluntaria, como diligencia previa, la inspección judicial, verificación de posesión y actividad agraria, sobre el predio “Saudita”, señalando que desde 1992, se asentaron junto a su familia de forma pacífica en dichos terrenos declarados como tierras fiscales , dedicándose a la crianza de ganado vacuno, porcino y caballar, así como de diversas especies de aves de corral, instalando su vivienda y sembrando pasto, plantas y árboles frutales variados, cumpliendo la función social y económica social establecida por ley (fs. 342 y vta.). Solicitud admitida por Auto de igual mes y año, fijando la audiencia respectiva para el 5 de octubre de ese año (fs. 343).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- Fragmento 7
- concedió
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.12.
- II.14.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 22
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 24
- realizando justicia directa, con abuso del poder que detentan frente al agraviado, actos que resultan ilegítimos por no tener respaldo legal alguno y que por el daño ocasionado y la gravedad de los mismos, merecen la tutela inmediata que brinda el amparo por vulnerar derechos fundamentales.
- 'a) Evitar abusos contrarios al orden constitucional vigente; y, b) Evitar el ejercicio de la justicia por mano propia
- Fragmento 27
- III.3. De la vulneración del “vivir bien” en casos de medidas de hecho y su conexitud con el derecho al trabajo
- Fragmento 29
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 31
- REVOCAR en parte