SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0094/2015-S1
Fecha: 13-Feb-2015
d) Derecho a la defensa.-
d) Derecho a la defensa.- La Sentencia Nacional Agroambiental S1ª 20/2013, hace referencia a que el ganado marcado con las letras “OM”, no fueron tomados en cuenta por no contar con la documentación de compraventa; sin embargo, la demanda contencioso administrativa, no planteó reclamo alguno respecto a dicho ganado, por lo que no podía concluirse que la sociedad ganadera no acreditó derecho propietario; no obstante, la demanda sí versaba sobre el ganado marcado con las iniciales “IM” que correspondían al ganado aportado por la socia Irene Lesma Monasterio Rek, conforme acredita textualmente la cláusula octava de la escritura pública 603/2009 de 20 de mayo, cuyo tenor fue mal interpretado por los demandados y no fue tomado en cuenta debido a que según ellos, no se consignaba como aporte a CEIBO S.A.; en tal sentido, la mencionada Sentencia Nacional Agroambiental, resolvió la demanda de forma arbitraria y sin apego a los antecedentes procesales controvertidos en el proceso contencioso administrativo, lesionando el derecho a la defensa al no pronunciarse respecto a estos elementos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a) Debido proceso.-
- b) Juez imparcial.-
- c) Presunción de inocencia.-
- d) Derecho a la defensa.-
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- a)
- denegó
- 1.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Configuración de la acción de amparo constitucional.
- III.2. Protección tutelar del debido proceso y sus elementos constitutivos
- III.3. De los derechos reclamados
- III.3.1.
- Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial
- III.3.2.
- III.3.3.
- III.4. El derecho a la propiedad privada
- i)
- III.5. Valoración de la prueba e interpretación de la legalidad ordinaria
- III.6.1.
- i) Respecto a la supuesta lesión al debido proceso
- El capital suscrito y pagado surge de la transformación de la Sociedad y consiguiente conversión de las cuotas de capital en acciones y los aportes de los antiguos y nuevos socios, quienes en el presente acto efectivizan los bienes inmuebles, incluyendo sus mejoras y pertenencias y ganado”
- medio de probar la propiedad ganadera
- ii) Respecto al juez imparcial y a la defensa
- 28 de abril de 2010
- el uso de las imágenes satelitales fotografías aéreas y toda información técnica y/o jurídica idónea que resulte útil de acuerdo a las normas técnicas y jurídica aprobadas, constituye en un instrumento complementario al trabajo de campo y no sustituye la información recogida en campo
- siendo ésta el principal medio de prueba y cualquier otra es complementaria
- iii) Presunción de inocencia
- iv) De la escritura pública 603/2009 de 20 de mayo y el derecho a la propiedad
- 1º REVOCAR