SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0289/2015-S1

1)  Antecedentes de la Resolución Administrativa y antecedentes del proceso agrario de dotación.- En este punto los demandados, fundamentan que, efectuado el análisis de la ficha catastral de 6 de junio de 2001, del expediente de saneamiento, aquella establece que todo el predio tiene actividad forestal, en el mismo sentido lo señala el registro de mejoras y el informe de campo, concordantes con el contrato de asociación accidental o de cuentas y participación suscrito el 2 de febrero de 2001, entre Aida Elizabeth Peredo Paz−accionante−, y la Empresa Maderera Berna Ltda., por lo que se constató que el predio “La Joya” tenía actividad forestal, pero también ser verificó que la misma no cumplía con el requisito previsto en el art. 29.I de la LF, evidenciándose que quien tenía la concesión forestal era la mencionada Empresa y no la actora, aspecto que se acredita por la Resolución de concesión forestal 038/97 de 31 de julio de 1997, emitida por la Superintendencia Forestal a favor de esa Empresa, por lo que la RA 091/2012 al ratificar el informe en conclusiones 222/2011 de 20 de junio, no coarta su derecho de propiedad.