SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0064/2015
Fecha: 21-Jul-2015
III.6. Análisis de la problemática planteada y control de constitucionalidad
En la presente acción de inconstitucionalidad concreta, se denuncia la presunta inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 inc. e), 3 y 5 del DS 1802; artículo único del DS 1811; “art. 5” de la RM 774/13 y la Resolución Biministerial 001/14, alegando que resultan ser contrarios a los arts. 8.II, 9.2, 14.II, 49.II, 56, 109, 178 y 410 de la CPE.
En efecto, el accionante cuestiona la constitucionalidad en la forma y en el fondo de los arts. 1, 2 inc. e), 3 y 5 del DS 1802, norma a través de la cual se instituyó el segundo aguinaldo denominado “Esfuerzo por Bolivia”, habiéndose suscitado sobre la base de la indicada disposición legal, un proceso administrativo por incumplimiento de pago de este beneficio a sus trabajadores, lo que derivó en la interposición de un recurso de revocatoria contra la medida impuesta en el memorándum 016/2014 de 5 de marzo, por la Jefatura Departamental del Trabajo de Santa Cruz; en ese sentido, se establece que la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los citados preceptos legales, tienen relevancia en la decisión final que pueda asumir la autoridad administrativa; por lo tanto, las pretensiones están ligadas a la constitucionalidad o no de las disposiciones legales impugnadas; por lo que, corresponde ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada.
- acción de inconstitucionalidad concreta
- I.1.1 Relación sintética de la acción
- revocó
- ,
- 1)
- i)
- I.4. Trámite Procesal ante el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- ARTICULO 1.- (OBJETO).
- II.
- III.
- IV.
- ARTÍCULO 5.- (CRECIMIENTO DEL PIB).
- ARTICULO SEGUNDO.-
- ARTICULO TERCERO.-
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- Artículo 49
- Artículo 178
- Artículo 410.
- Fragmento 21
- III.1. Alcances
- III.2. Bolivia un Estado Social de Derecho con un modelo económico plural basado en el principio del vivir bien
- Fragmento 24
- III.3. La progresividad de los derechos económicos, sociales y culturales
- segundo sentido
- PRINCIPIO DE NO REGRESIVIDAD O IRREVERSIBILIDAD
- ‘la aplicación de este principio en el ámbito del derecho laboral resulta indiscutible pues los derechos laborales constituyen derechos fundamentales
- III.4. De los derechos fundamentales, valores y principios denunciados de infringidos por las normas cuya constitucionalidad se impugna
- III.4.1. El derecho a la propiedad privada
- III.4.2. El valor-principio-derecho a la igualdad y no discriminación
- III.4.3. El principio de seguridad jurídica
- III.4.4. El principio de legalidad
- III.4.5. El principio de reserva legal
- limitaciones o restricciones
- III.4.6. El principio de jerarquía normativa
- III.5.El aguinaldo de navidad como derecho de las trabajadoras y trabajadores
- Fragmento 38
- III.6. Análisis de la problemática planteada y control de constitucionalidad
- En el primer caso, cuando en su elaboración y aprobación no se han cumplido ni respetado los procedimientos establecidos por el texto constitucional para tal efecto o se las ha elaborado y aprobado en una instancia o por autoridad no establecida por la Constitución para tal efecto.
- III.7.1. Sobre la constitucionalidad del contenido de los arts. 1, 2 inc. e) 3 y 5 del DS 1802
- Fragmento 42
- e) Principio de equidad.- Constituye un elemento importante para el esclarecimiento de un precepto legal previamente formulado; dicho de otra forma, la aplicación de la equidad hace posible humanizar sin desvirtuar la norma legal cuando ésta es oscura o dudosa”
- a)
- III.7.2. Test de constitucionalidad de la RM 774/13 dictada por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social
- III.7.3. Test de constitucionalidad del DS 1811 y la Resolución Biministerial 001/2014