Juristeca
Juristeca País
    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0742/2015-S2
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0742/2015-S2

    Fecha: 06-Jul-2015

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • acciones de amparo constitucional
    • I.1.1. Hechos que motivan la acción
    • a)
    • I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
    • 1)
    • i)
    • I.2.3. Intervención de los terceros interesados
    • concedió en parte
    • I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
    • I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
    • denegó
    • I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
    • II.1.
    • II.2.
    • II.3.
    • II.4.
    • casaron
    • III.1.  Sobre el principio de la prohibición de la reforma en perjuicio
    • Sin embargo, existen supuestos en que la jurisdicción constitucional puede revisar la valoración de la prueba por las autoridades jurisdiccionales ordinarias o administrativas,
    • fueron valoradas apartándose de los marcos legales de razonabilidad y equidad previsibles para decidir;
    • Asimismo, es imprescindible también, que el recurrente señale en qué medida, en lo conducente, dicha valoración cuestionada de irrazonable de inequitativa o que no llegó a practicarse, no obstante haber sido oportunamente solicitada, tiene incidencia en la Resolución final;
    • Fragmento 22
    • III.3.  Sobre la motivación y congruencia de las resoluciones judiciales
    • La congruencia por su parte, responde a la estructura misma de una resolución, por cuanto expuestas las pretensiones de las partes traducidas en los puntos en los que centra una acción o recurso, la autoridad competente para resolver el mismo está impelida de contestar y absolver cada una de las alegaciones expuestas y además de ello, debe existir una armonía lógico-jurídica entre la fundamentación y valoración efectuadas por el juzgador y el decisum que asume.
    • III.4.  Análisis del caso concreto
    • III.4.1. En cuanto a la vulneración del derecho a la prohibición de reforma en perjuicio
    • III.4.2. En cuanto a la denuncia de valoración y omisión arbitraria de la prueba
    • III.4.3. En cuanto a la denuncia de la falta de motivación y congruencia
    • casar
    • concedido en parte
    • b)

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca