SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1287/2016-S1
Fecha: 02-Dic-2016
II.9.
II.9. A través de la Sentencia Disciplinaria 25/2015 de 8 de mayo, que corresponde al caso 72/2014, el Juez Disciplinario Primero de la Oficina Departamental del Consejo de la Magistratura de Santa Cruz, resolvió declarar improbada la denuncia contra Juan José Subieta Claros, Juez de Instrucción Penal Sexto del mismo departamento y probada contra Aldrin Villanueva Murillo, ex Secretario de ese Juzgado por la falta prevista en el art. 187.14 de la LOJ, con el argumento de negligencia observada, la ausencia de dolo, así como la recarga laboral, “…por lo que en aplicación del art. 208.II”, se le sanciona a este último con un mes de suspensión de sus funciones sin goce de haberes, misma que deberá ser cumplida una vez ejecutoriada dicha Sentencia; la que mediante Auto de 26 de octubre de igual año, fue ejecutoriada (fs. 360 a 365; y, 370).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- Fragmento 15
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Configuración jurídica del derecho disciplinario judicial
- III.3. Incidente de nulidad en procesos disciplinarios de carácter judicial
- III.3. Análisis del caso concreto
- (Conclusión II.7.)
- (Conclusión II.8.).
- III.3.2. Respecto al caso 72/2014
- III.3.3. En relación al caso 68/2014
- CONFIRMAR