SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1287/2016-S1
Fecha: 02-Dic-2016
III.3. Análisis del caso concreto
A través de la presente acción de amparo constitucional, el accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la defensa, a la igualdad de partes, al debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación de resoluciones y a la tutela judicial efectiva; por cuanto mediante las Sentencias Disciplinarias 45/2015 de 1 de septiembre, 25/2015 de 8 de mayo; y, 55/2015 de 29 de septiembre, que corresponden a los casos 71/2014, 72/2014; y, 68/2014, respectivamente, le sancionaron con un mes de suspensión de funciones sin goce de haberes, como consecuencia de los procesos administrativos disciplinarios seguidos en su contra de forma arbitraria e ilegal, cuyos actuados le fueron notificados por edictos de prensa, pese que el Jefe de RR.HH. de la Oficina Departamental del Consejo de la Magistratura de Santa Cruz, certificó los datos de su domicilio de manera correcta; dejandole en efecto, en completa indefensión dentro de los referidos procesos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- Fragmento 15
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Configuración jurídica del derecho disciplinario judicial
- III.3. Incidente de nulidad en procesos disciplinarios de carácter judicial
- III.3. Análisis del caso concreto
- (Conclusión II.7.)
- (Conclusión II.8.).
- III.3.2. Respecto al caso 72/2014
- III.3.3. En relación al caso 68/2014
- CONFIRMAR